Tämä maamerkki Gay-oikeustapaus voi kääntyä, onko hiukset ja meikki taidetta

Tässä on filosofinen kysymys sinulle: Mikä on taide? Onko se luonteeltaan kaikenlaista luovaa ilmaisua, vai onko sitä säännelty tiettyihin luokkiin, kuten maalaus, piirustus, veistos, kirjallisuus ja tanssi? Kuka saa päättää - taiteen katsojat tai taiteen tekijät? Miten edes päästäisi yksimielisyyteen? Ei pidä mennä kaikkiin yliopiston filosofian professoreihin, mutta se on petollisen monimutkainen kysymys, joka selvästi johtaa vain lisää kysymyksiä. Koska sillä on todellisia vaikutuksia, kannattaa pohtia.

Korkeimman oikeuden tuomarit ajattelevat näin, koska tällä hetkellä tapahtuu maantieteellinen homo-oikeustapaus, ja se saattaa olla riippuvainen tästä kysymyksestä - erityisesti hiusten ja meikkien osalta. Ovatko hius- ja meikkityylit taidetta? Vai onko se jotain muuta? Oikeus Elena Kagan sanoo: "Kuinka piirtää viivan?" Pidä lukemista oppia lisää tästä maamerkkioikeuksien tapauksesta ja siitä, miten tämä kysymys koski.

Kotelo tunnetaan nimellä Masterpiece Cakeshop Case. Kaikki alkoi, kun Charlie Craig ja David Mullins, homo pari, tilasivat häätkakun mukautetussa kaupassa Coloradossa. Myymälän omistaja, Jack Phillips, kieltäytyi tekemästä niitä kakusta uskonnollisen vastalauseen perustuen. Craig ja Mullins esittivät valituksen, joka perustui valtion lakiin, joka kieltää seksuaalisen suuntautumisen syrjinnän. Phillips meni sitten korkeimpaan oikeuteen sanoen, että pakottaessaan hänet tekemään kakun homo-pari, valtio kieltää hänen oikeutensa ilmaisun ja uskonnon harjoittamiseen.

Hän väitti, että kakun tekeminen on luova, joten se on taidemuoto. Silloin, jos valtio pakotti hänet tekemään kakun Craigille ja Mullinsille, tämä olisi pakottava pakottamaan hänet tietynlaiseen ilmaisuun, mikä loukkaa hänen vapaata sanaansa.

Siellä tulevat hiukset ja meikki. Jos kakun paistaminen on taidetta, niin ei myöskään meikkisovellus ja kampaus taide? Tällöin kuka tahansa, joka väittää olevansa luova työtehtävässään, voi kieltäytyä palveluista ja siten syrjiä homoa.

Oikeusasiamies Ginsburg kysyi oikeudenkäynnin transkriptiossa: "Kuka sitten muu? Kuka muu taiteilijana? Sano - henkilö, joka tekee kukka-alan järjestelyn, omistaa kukkaostoksen." Sitten oikeusasiamies Kagan esitti muutamia kysymyksiä omasta kysymyksestään ja kysyi, oliko häät kampaamo myös luonut taidetta ja ilmaisua. Phillipsin asianajaja vastasi: "Ehdottomasti. Ei ole mitään ilmaisua tai suojattua puhetta tällaisessa yhteydessä." Oikeusasiamies Kagan vastasi: "Miksi ei ole puhetta - luodessasi ihana kampaus?" Mihin Phillipsin asianajaja sanoi: "No, se voi olla taiteellista, se voi olla luovaa, mutta mitä tilintarkastustuomioistuin kysyy, milloin -." Tässä on se, jossa Kagan katkaisi hänet ja tarjosi yksinkertaisen logiikan.

"Sitä kutsutaan taiteilijaksi. Se on meikki taiteilija.'

"Mutta teillä on näkemys, että kakku voi olla puhe, koska siihen liittyy suurta taitoa ja taiteellisuutta. Ja luulen, että ihmettelen, jos näin on, miten tiedätte, miten piirtää viivan? Miten päätät, oh, Kokki ja leipuri ovat tietysti toisella puolella, ja sanoitte, että kukkakauppias on tällä puolella, kokki, leipuri, kukkakauppias ja kampaamo tai meikkitaiteilija?"

Se on ehdottomasti mielenkiintoinen (ja uskomattoman tärkeä) tapaus. Se ei ole pelkästään ainutlaatuinen, vaan se on myös ainutlaatuinen siinä, että tähän asti emme voi muistaa aikaa, jolloin korkein oikeusinstituutti keskusteli hiuksista ja meikkistä. Se vain näyttää kauneus on kauaskantoisia todellisia vaikutuksia.

Oikeusasiamies Kagan sanoi: "Olen oikeastaan ​​varsin vakava tästä, koska tiedätte, että meikkitaiteilija, mielestäni, voi tuntea tarkalleen niin kuin asiakas tekee, että he tekevät jotain, mikä on erittäin esteettistä. - häät ja - ja että on paljon taitoa ja taiteellista näkemystä, joka tulee tekemään - joku näyttää kauniilta. Ja miksi - miksi ei kyseinen henkilö tai kampaamo - miksi se ei myöskään laskisi?"

Lopullisen päätöksen osalta meidän on odotettava. Vaikka toivomme hyväksymistä ja tasa-arvoa vallitsevan.

Muiden virallisten tapausten transkriptioiden kohdalla siirry osoitteeseen www.supremecourt.gov. Seuraavaksi luetaan 6 trans-mallia, jotka muuttavat kauneuden tilaa.